2012年1月11日星期三

戒戾气,少争论

Marginal Revolution的Alex Tabarrok发现克鲁格曼前后不一之处,克鲁格曼回击后一向温文尔雅的Tyler Cowen终于忍不住对克氏的不地道嘟囔了几句。其中这句不错:The need to show all the time that one is better or more right than the others is itself harmful to depth, and responding with “but I really am better than them” is just falling into the trap again. 这也同样是中国好些知识分子最让人恶心的地方。

克氏当然还要反咬一口。以上三个链接所指向的博文都有三四百条评论。大家估计都能看出来,英文网站上的评论质量一般都远高于中文网站。这样的例子俯仰皆是。或者,可以看看海外的奥派学者如何对神经科学提出的挑战保持开放心态

Mises did not rely on natural science to work out the praxeological categories. Is it possible that the new sciences of mind such as evolutionary psychology and neuroscience will suggest the need to amend praxeology? In particular, praxeology, like other notions of economic rationality, seems to assume a unified consciousness. Neuroscience seems to be trashing that notion. Is it possible that we might have to amend praxeological categories to account for the internal contradictions of human cogntion?
但当评论太多时,恐怕没多少人会认真看完了,毕竟还有无数新鲜的原创内容值得去看,纠缠于某篇博文下没完没了的相互回应似乎得不偿失(“失”:机会成本)。英文网络内容尚且如此,中文网络自不必多说。而如果在大多数场合下围观争论都是浪费时间,那么这时参与争论就更是愚蠢,因为不但预期无果,还会养成戾气,不利于心理健康。我也蠢过,并且没法排除以后又犯那么一两回蠢的可能。但我现在真的一般不愿与人直接争论什么了。

另外,如沙门老师所说,有些人在争论中是这样的:

抬高自己是最简单的,骂人就行。居高临下的说某某是垃圾,这个某某水平越高越好,公知什么的都不好意思提。有人说二十世纪的哲学全是废柴。这站位就合适了,胆小腹空的立马就要膜拜你了。千万要神龙见首不见尾,骂完走人。千万别正面立什么论,那太危险。专门骂人就可以了。
好像微博上挺多这样的货,当然豆瓣上也不少。今天是有感而发,拉拉杂杂没条理地扯了这么多,顺便贴了几个好久没机会出手的链接,无非是想劝大家(同时再次警诫自己)都戒戾气,少争论,多读书——只要别读成知识分子那德行就好。

没有评论:

发表评论