2011年3月4日星期五

今日佳句

接着昨天的话题来。我特别喜欢德姆赛茨的一个说法,叫Nirvana fallacy

The view that now pervades much public policy economics implicitly presents the relevant choice as between an ideal norm and an existing 'imperfect' institutional arrangement. This nirvana approach differs considerably from a comparative institution approach in which the relevant choice is between alternative real institutional arrangements.

显然这不仅对活在模型世界里的斯蒂格利茨之流是个极好的讽刺,对那些不考虑政府官员自身的动机和效率问题就基于(哪怕毫无争议的)实证研究做出政策建议的人来说,也是个不应忽视的问题。

另外,为防误会,再啰嗦一下。即便是经验问题,我们也未必真的要去尝试。你从35米高处跳下,脚先着地落在水泥地上,是会高位截瘫还是直接摔死,也是个经验问题。但你用不着为了弄清楚就去试验一下。无疑,大多数情况下行政和立法机关对经济的干预都是如此,比如最低工资制。

没有评论:

发表评论